Прокурорите настояват Върховният съд да отхвърли претенциите за имунитет на Тръмп по дело за подривна дейност при избори

ВАШИНГТОН (АП) — Екипът на специфичния прокурор Джак Смит прикани Върховния съд в понеделник вечерта да отхвърли изказванието на някогашния президент Доналд Тръмп, че той е имунитет против наказателно гонене в дело, което го упреква в скрит план за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година

Докладът от прокурорите беше показан малко повече от две седмици преди съдиите да се заемат с непроверения от правна позиция въпрос дали един някогашен президент е предпазен от наказателни обвинявания за публични дейности, подхванати в Белия дом.

„ Предполагаемата незаконна скица на президент да употребява формалните си пълномощия, с цел да анулира президентските избори и да осуети мирното предаване на власт осуетява главните конституционни разпореждания, които пазят демокрацията, ” пишат те.

Очаква се резултатът от причините от 25 април да помогне да се дефинира дали Тръмп ще бъде изправен пред съда тази година по обвинителен акт от четири точки, който го упреква в скрит план за блокиране на мирното предаване на власт след загубата на Избори през 2020 година за демократа Джо Байдън.

Тръмп твърди, че някогашните президенти се употребяват с имунитет за публични дейности на поста. Както съдията, председателстваща делото, Таня Чуткан, по този начин и федерален апелативен състав от трима съдии във Вашингтон изрично отхвърлиха това изказване.

След това Върховният съд сподели, че ще се заеме с въпроса, внасяйки неустановеност по отношение на това дали казусът - едно от четирите наказателни преследвания против Тръмп, хипотетичния претендент на републиканците за президент - може да стигне до развой преди изборите през ноември.

В последната си къса информация екипът на Смит преразгледа доста от причините, които доминират в по-долните съдилища, наблягайки, че „ федералното наказателно право се ползва за президента. “

„ Framers в никакъв случай не са одобрявали наказателния имунитет за някогашен президент и всички президенти от основаването до актуалната ера са знаели, че след овакантяване на длъжността са изправени пред евентуална наказателна отговорност за публични дейности “, написа екипът на Смит.

Прокурорите споделиха също, че даже Върховният съд да признае някакъв имунитет за публични дейности на президент, съдиите въпреки всичко би трябвало да разрешат на делото да продължи напред, защото огромна част от обвинителния акт е съсредоточена върху персоналното държание на Тръмп.

Екипът на Смит допусна, че съдът може да доближи до тясно решение, че Тръмп, в този съответен случай, няма право на имунитет, без да стигне до по-широко умозаключение, което да се приложи към други случаи. няма имунитет против хипотетичните закононарушения, би било задоволително за разрешаване на този случай, оставяйки евентуално по-трудни въпроси, които биха могли да зародят при разнообразни обстоятелства за решение, в случай че в миналото бъдат показани “, споделиха те.